열국연의

 

   
 
한국사
1. 선사
2. 고조선
3. 삼국
4. 남북국
5. 고려
6. 조선전기
7. 조선후기
8. 일제
9. 공화국
10. 통사
· 오늘 :  1,429 
· 어제 :  3,680 
· 최대 :  6,990 
· 전체 :  1,978,096 
  2014-08-14 07:44:242711 
종군위안부 문제에 대한 일본 아사히신문의 오보와 인민일보의 논평
운영자
일반

"일본군 위안부 문제 본질 직시하라" (도쿄="연합뉴스)" 이세원 특파원 = 아사히(朝日)신문이 일본군 위안부 문제의 본질을 직시하자는 취지로 5일 실은 특집 기사. 아사히신문은 여성의 자유를 박탈하고 존엄을 짓밟은 것이 군 위안부 문제의 핵심이라고 강조했다. 이 신문은 다만 2차대전 때 제주도에서 다수 여성을 강제로 끌고 갔다고 증언한 일본인 요시다 세이지(吉田淸治·사망) 씨의 증언이 거짓이라고 판단하고 이에 기반을 둔 1980∼90년대 자사 기사를 취소한다고 밝혔다. 2014.8.6 <<국제뉴스부 기사 참고>> sewonlee@yna.co.kr

아사히 신문 ‘군 위안부 오보’ 관련 인민일보 논평

요약: 만약 한 언론매체가 역사를 어떻게 책임져야 하는지 모르는데 어떻게 국가의 미래와 국민들의 운명에 대한 막중한 책임을 짊어질 수 있단 말인가?

[인민망 한국어판 8월 12일] 얼마 전 일본 아사히 신문은 1991년과 1992년에 실린 한국 제주도 여성 위안부 강제 연행 관련 기사가 오보였다고 밝혔다. 이 소식이 전해지자마자 일본 우익 매체들은 환호성을 내질렀다.

아사히 신문의 이번 오보 발표는 아베 신조가 이끄는 일본 우경화 세력이 점점 극심해지고 있다는 사실을 방증하며 국제사회가 우경화로 점점 빠져드는 일본의 난장판 모습을 목격하게 했다.

한 동안 일본 여론은 인류의 공리와 정의에 도전하는 헤프닝이 잇따라 발생했고 사실을 날조하고 의도적으로 중국과 다른 국가 관계를 이간질하는 중국 관련 보도가 연일 눈살을 찌푸리게 했다.

작년 말 일본 아사히 신문은 일본과 러시아 양국이 곧 개최되는 외교장관급, 국방장관급 ‘2+2’ 회담에서 관계 강화를 통해 중국을 견제하고자 한다는 분석을 내놓았다. 하지만 러시아는 일본의 ‘회담을 통한 중국 견제’ 관점에 강력한 반대를 표했다.

지난 달 일본 교도통신은 8월 1일로 발표 예정이던 일본과 브라질 공동성명을 앞서 공개하며 ‘중국 견제’ 내용을 포함하고 있었다. 따라서 공동성명에서는 동중국해와 남중국해 문제를 언급하지 않았을 뿐만 아니라 심지어 ‘해상분쟁’ 글자도 찾아볼 수 없었다.

악의적인 이른바 ‘중국위협’을 퍼뜨리는 데 있어 일부 일본 언론매체는 유독 충동적인 모습을 보였다. 중국 정부가 연간 국방지출을 발표하자 즉각 논평을 통해 ‘중국 국방지출 인상은 평화를 위협하는 노골적 군비확충노선’이라고 평가했고 또 중국이 ‘7•7사변’을 기념한 일을 가지고도 ‘중국 위협이 임박했다’는 식의 해석을 내놓았으며 중국의 연간 정례 군사훈련을 두고도 ‘일본과 미국을 가상의 적으로 삼고 훈련했을 가능성이 높다’는 어처구니 없는 분석을 내놓았다.

무엇보다 사실에 보기 좋게 따귀를 맞은 후에도 사람을 미혹하는 말로 대립을 선동한 일본 언론매체가 아무 일도 없었다는 듯 태연하게 조금의 반성 기미도 보이지 않았다는 사실이 가장 충격적이다.

아베 정부와 일본 언론의 관계는 갈수록 죽이 맞았고 이는 애초부터 비밀 이야기도 아니다. 이러한 배경에서 침략역사를 부인 심지어 미화하고 악의적으로 ‘중국 위협’을 떠들어대며 인위적으로 지역 안보를 긴장 사태로 몰고 가는 데 있어 일부 일본 언론의 보도는 아베 정부와 놀랍도록 손발이 맞다. 영국 이코노미스트에 얼마 전 발표된 논평에서 아베를 놓고 언론의 입장을 바꾸는 것이 전략적으로 우선시 되었고 일본 언론은 이미 상당 부분 말을 듣고 있을 뿐만 아니라 건강하지 못하다고 지적했다.

언론 조작으로 군국주의 침략전쟁을 부추기는 일에 있어 일본 정부는 불명예스런 역사를 가지고 있다. 갑오전쟁 시기 일본 정부는 언론 조작에 심지어 언론을 매수해 중국에 대한 침략 전쟁을 ‘문명’이 ‘야만’을 대상으로 한 전쟁으로 만들고 또 일본을 동아시아 평화의 구세주로 둔갑시키기까지 했다. 전쟁 발발 후에 정부와 군부의 지지 속에 일본의 대형 언론사는 종군 기자를 파견했지만 이들의 보도 내용은 모두 엄격한 검열을 통과해야 했기 때문에 결국 언론은 일본의 침략 전쟁을 미화시키는 이기(利器)에 지나지 않았다. 2차 대전 기간에 일본 정부는 또 언론의 힘을 빌어 전쟁에 민중들을 동원했고 각종 거짓말로 국제사회를 기만했다.

지난 날의 부끄러운 역사 속에서 사람마다 느끼는 바는 다르다. 만약 한 언론매체가 역사를 어떻게 책임져야 하는지 모르는데 어떻게 국가의 미래와 국민들의 운명에 대한 막중한 책임을 짊어질 수 있단 말인가? (번역 감수: 조미경)

원문 출처: <인민일보> 08월 12일 03면

과거 위안부 기사를 오보로 시인한 아사히의 행위에 일본 위안부 부정파들 환호

(연합뉴스 원제 : 일본 위안부 부정파, 아사히 오보 시인에 '준동')

기사입력 2014-08-07 10:45|최종수정 2014-08-07 12:52

하시모토 "최소한 한반도에선 강제연행 없었다" 본질 흐리기

(도쿄="연합뉴스)" 조준형 특파원 = 군위안부 문제와 관련한 일본 정부의 책임을 부정하는 세력들이 아사히신문의 '오보 시인'을 계기로 '준동'할 조짐을 보이고 있다.

군위안부 문제를 일본사회에서 의제화하는데 큰 역할을 한 아사히가 지난 5일, 제주도에서 다수 여성을 강제로 끌고 가 위안부로 삼았다는 일본인 요시다 세이지(吉田淸治·사망) 씨의 주장을 토대로 작성한 1980∼90년대의 자사 기사들의 오류를 인정하고 취소하자 일부 정치인들과 언론이 기회를 잡았다는 듯 목소리를 높이는 것이다.

작년 '군위안부가 당시에 필요했다'는 망언으로 파문을 일으킨 하시모토 도루(橋下徹) 오사카 시장은 6일 BS니혼TV 프로그램에 출연, "(군위안부) 강제연행이 있었다는 것으로 인해 일본은 세계로부터 부당한 모욕을 당해왔다"며 "일한관계를 꼬이게 한 것은 아사히신문"이라고 말했다.

그는 또 같은 날 오사카시청에서 기자들과 만난 자리에서 "(아사히의) 죄가 너무 크다"며 "강제연행 사실이 최소한 한반도에서는 없었다"고 주장했다. 그러면서도 동남아, 중국 등 점령지에서 이뤄진 일본군의 군위안부 강제연행이 여러 자료를 통해 확인됐다는 점은 언급하지 않았다.

또 일본 정부가 고노담화를 검증하게 하는데 적극적인 역할을 한 야마다 히로시(山田宏) 차세대당 간사장은 "아사히의 기사가 한국 국민에게 큰 감정적인 반발심을 심었다"고 주장했다.

아울러 군위안부 강제연행의 증거가 발견되지 않았다고 주장해온 아베 정권의 핵심 인사인 이시바 시게루(石破茂) 자민당 간사장은 지난 5일 일본군 위안부에 관한 과거 아사히신문의 보도가 "지역의 평화와 안정, 또는 지역 이웃나라와의 우호, 국민의 감정에 큰 영향을 끼친 것이기 때문에 검증이라는 것을 의회의 장에서도 행하는 것이 필요할지도 모르겠다"고 말했다.

이와 함께 보수 성향인 요미우리와 산케이신문은 6일 자에 이어 7일 자에도 아사히의 오보에 대한 기사와 칼럼을 실었다.

이런 상황에서 중대한 여성인권 침해인 군위안부 문제의 본질을 직시하자는 지적도 잇달아 나왔다.

야마시타 요시키(山下芳生) 일본 공산당 서기국장은 "위안부 문제에서 군의 관여와 강제성을 인정한 고노담화의 진실성은 조금도 손상되지 않는다"고 말했고 사민당의 요시다 다다토모(吉田忠智) 당수는 "위안부 문제를 축소하는 것은 있을 수 없다"고 강조했다.

또 마이니치신문은 7일 사설에서 "'구(舊) 일본군의 관여'라는 표현을 사용해 정치적으로 매듭지은 고노담화를 아베 정권이 계승한다고 세계에 약속한 이상 '넓은 의미의 강제성인가', '좁은 의미의 강제성인가'와 같은 국내 논란에 시간을 허비하는 것은 국익을 해친다"며 "'전시하(戰時下) 여성의 존엄'이라는 글로벌 이슈로 인식하고 일본의 대처를 새롭게 구축해 나가야할 것"이라고 지적했다.

더불어 사설은 "군위안부 문제는 애초 전시에 여성의 존엄이 짓밟힌 보편적 인권의 문제"라며 "그럼에도 아사히가 요시다 증언을 전제로 한 보도를 이어가면서 국내 논란은 위안부 강제연행 여부에만 초점이 맞춰졌고, 그 결과 여성의 인권이라는 문제의 본질이 왜곡된 것은 유감"이라고 적었다.

jhcho@yna.co.kr

아사히신문, '위안부 강제연행 인정'한 과거기사 취소해 논란월드코리안 뉴스

2014/08/11 10:29

http://blog.naver.com/stonevalley/220088210439

전용뷰어 보기

강제연행 없었나?...일본정부나 구 일본군 기록에서 찾아낼 수 있을까?

아사히신문이 “위안부를 강제연행했다”는 과거 기사를 취소해 논란을 빚고 있다. 아사히신문은 8월5일 “ ‘제주도에서 연행’, 증언 뒷받침 못해 거짓으로 판단”이라는 타이틀로 기존보도기사를 취소한다고 알렸다.

신문은 “일본 식민지였던 조선에서 전쟁중 위안부로 삼기 위해 폭력을 사용해 강제로 여성을 끌고 갔다는 내용의 저서를 내고, 집회에서 증언한 남성이 있었다. 아사히신문은 1980년대에서 90년대 초에 기사들에서 이 남성을 다뤘지만, 증언이 거짓이라는 지적이 있었다”고 밝히며, 이를 재취재한 결과 허위라고 판단해 취소를 결정했다고 밝혔다.

신문에 따르면 문제의 남성은 요시다(吉田淸治)씨다. 그는 자신의 저서 등에서 야마구치현 노무보국회 시모노세키지부 동원부장으로 일용노동자들을 관리하는 일을 했다고 말했다.

아사히신문은 요시다씨의 증언으로 모두 16회의 기사를 내보냈다고 한다. 1982년 9월2일 오사카본부판 사회면에 첫 기사를 내보냈다.그가 오사카에서 강연하며 “제주도에서 200명의 젊은 조선인여성을 잡아들였다”고 한 내용을 보도한 것. 이 기사를 작성안 오사카본부 사회부기자(66세)는 “강연에서의 얘기 내용이 구체적이고 상세해서 전혀 의심하지 않았다”고 말했다. 90년대 초에는 다른 신문사도 집회 등에서 증언하는 요시다씨를 기사로 다뤘다.

하지만 1992년 4월30일 산케이신문은 조간에서 제주도에서 사실을 조사한 결과 요시다씨의 증언에 의문이 있다는 내용의 기사를 게재했다. 다른 주간지도 요시다씨의 증언이 ‘창작의의혹이 있다’고 보도했다. 산케이신문 보도 후 아사히신문 동경본부 사회부 기자(53)가 데스크의 지시를 받아 요시다씨와 만나 증언을 뒷받침할 관계자나 자료를 제공할 것을 요청했으나 거절당했다고 했다.

97년 3월31일 특집기사 취재때 동경본부의 사회부기자(57)는 요시다씨를 만나려 했으나 거절당했다. 허위가 아니냐는 보도가 있다는 점을 전화로 묻자 “체험한 그대로를 적었다”고 답했다고 한다. 제주도에서도 취재를 했으나 요시다씨의 증언이 허위라는 확증이 없었기 때문에 ‘진위는 확인할 수 없었다’고 신문은 보도했다. 그후부터 아사히신문은 요시다씨를 더 이상 기사로 다루지 않았다.

그러던 중 자민당의 아베신조 총재(현 총리)가 2011년 11월 일본기자클럽 주최 당대표 토론회에서 “아사히신문의 오보로 인해서 요시다 같은 사기꾼이 쓴 책이 마치 사실처럼 일본내에 나돌아 문제가 크다”고 발언했다. 이를 바탕으로 일부 신문과 잡지가 아사히신문 비판을 반복했다.

이에 따라 아사히신문은 올해 4-5월 제주도에서 70대 후반에서 90대 나이에 이르는 인사 40명의 얘기를 들었다. 하지만 강제연행했다는 요시다씨의 기술을 뒷받침할 만한 증언은 얻을 수 없었다. 건어물 제조공장에서 수십명의 여성을 끌고갔다고 하는 북서면 마을에서도 어물을 다루는 공장은 마을에서 하나밖에 없었다. 경영을 맡아온 사람(작고)의 아들은 “캔을 만들고 있다. 여종업원이 끌려갔다는 얘기를 아버지로부터 들은 적이 없다”고 말했다.

요시다씨의 저서를 근거로 해서 제주도를 조사한 한국정신대연구소 전 연구원인 강정숙씨는 “여러곳에서 여러 노인들의 얘기를 들었으나 요시다씨의 증언 내용과 같은 것은 나오지 않았다”고 말했다.

요시다씨는 저서에서 “1943년 5월 군의 동원명령으로 제주도에 갔고, 명령서에 적힌 내용이 부인(작고)의 일기에 남아 있다”고 썼다. 하지만 이번에 요시다씨의 장남(64)한테 취재한 바, 부인은 일기를 적지 않았다는 점을 확인했다. 요시다씨는 2000년 7월 사망했다고 한다.

요시다씨는 1993년 5월 요시미(吉見義明) 주오대 교수와 면담할 때 “(강제연행했다)는 일시와 장소를 바꾼 경우도 있었다”면서 동원명령서 내용이 적힌 일기를 제시하는 것도 거절했다고 한다. 전시중 조선반도의 동원 문제를 연구한 소토무라(外村大) 동경대 교수는 요시다씨가 소속했다는 노무보국회는 후생성과 내무성의 지시로 만들어진 조직이라면서 “지휘계통으로 봐서 군이 동원명령을 내는 것도, 직원이 직접 조선으로 파견되는 것도 생각하기 어렵다”고 말했다.

요시다씨는 강제연행했다는 1943년 5월당시 제주도는 육군부대 본부가 군정을 펴고 있었다고 설명했으나 이 점에 대해서도 나가이(永井和) 교토대교수(일본근현대사)는 일본군 자료에 따르면 제주도에 육군이 대부대를 집결한 것은 1945년 4월 이후부터라고 지적, “기술 내용이 사실이라고 생각하기 어렵다”고 말했다.

이 같은 내용을 소개한 뒤 아사히신문은 ‘독자여러분께’라는 글을 덧붙여“요시다씨가 제주도에서 위안부를 강제연행했다는 증언은 거짓이라고 판단해 (과거 관련) 기사를 취소한다"고 밝혔다. "신문은 당시 거짓 증언을 꿰뚫어보지 못했다. 제주도를 재취재했으나 증언을 뒷받침할 얘기를 듣지 못했다. 학자들을 상대로 한 취재에서도 증언의 핵심부분에 대해 모순이 있는 것으로 밝혀졌다”면서 기사 취소를 공식화했다.

아사히신문의 돌연한 기사 취소로 인해 종군위안부 강제연행에 대한 논란이 다시 점화될 전망이다. 위안부 할머니들의 증언이 아닌 강제연행자의 증언이나, 이를 뒷받침할 일본정부나 구일본군의 공식 자료가 절실한 시점이다. 일본이나 다른 나라에서 이를 증명할 내용의 자료가 나올 수 있을까?

[이종환 기자]

[출처] 아사히신문, '위안부 강제연행 인정'한 과거기사 취소해 논란|작성자 월드코리안신문

日, 위안부 문제 본질 직시해야"…아사히신문, 위안부 특집 기사

과거 외면이 문제 더욱 악화시켜…"사과 필요없다"는 주장에 동의 못해

강철규 기자 2014.08.05 18:46:03

[시사뉴스 강철규 기자] 일본 아사히(朝日) 신문이 5일 한·일 관계의 새로운 미래를 논의하려면 위안부 문제의 본질을 직시하지 않으면 안 된다고 주장했다.

아사히 신문의 스기우라 노부유키(杉浦信之) 편집 담당자는 이날 1면에 게재한 칼럼에서 일본 내에 인정하고 싶지 않은 과거를 외면하고 한·일 간에 감정적 대립을 부추기는 주장이 확산하고 있는데 대해 우려를 표명하면서 위안부 피해 할머니들을 매춘부라고 능멸하고 일본의 명예를 지켜야 한다는 일부 잘못된 주장들이 한·일 양국에서 민족주의를 자극, 문제를 더욱 악화시키고 있다면서 이같이 말했다.

스기우라 편집 담당자는 위안부 문제의 본질은 많은 여성들이 전쟁 중 자유를 박탈당한 상태에서 일본군 병사를 위한 성관계를 강요당했고 여성으로서의 존엄을 유린당했다는 것이며 이는 결코 지울 수 없는 사실이라고 강조했다.

칼럼은 한·일 관계가 어느 때보다도 냉각된 이유 중 하나는 위안부 문제를 둘러싼 갈등이라면서 그렇기 때문에 위안부 문제의 정확한 실상에 대한 과거를 직시하고 이를 후세에 제대로 전해 여성의 명예와 존엄에 관한 여러 문제들에 적극적으로 임하지 않으면 안 된다고 말했다.

칼럼은 또 이제까지 위안부 문제에 대한 보도 가운데 일부 부정확한 보도들이 위안부 문제를 이해하는데 혼란을 초래한 것은 사실이지만 이를 이유로 "위안부 문제는 날조된 것"이라든지 "위안부 문제와 관련해 일본이 사과할 이유가 없다"라고 주장하는 것에는 결코 동의할 수 없다고 덧붙였다.

스기우라 편집담당자는 이어 2015년 국교 정상화 40주년을 맞는 한국과 일본이 역사 인식을 둘러싼 대립을 넘어 화해를 향해나아가고 미래 지향적인 안정적 관계를 구축하기 위해서는 위안부 문제를 피할 수 없다며 앞으로도 이 문제의 진실을 밝히기 위해 노력을 계속할 것이라고 다짐하면서 6일에는 위안부 문제를 어떻게 생각해야 하는지에 대한 전문가들의 의견을 게재할 것이라고 예고했다.

그러나 아사히 신문은 이날 일본이 전쟁 중 한국에서 군대와 경찰을 동원해 여성들을 위안부로 강제연행했었다는 기존의 보도에 대해서는 이 같은 증언을 한 요시다 세이지(吉田淸治)의 증언이 허위로 드러났다며 일본군의 강제연행 보도는 취소한다고 밝혔다.

목록
2012
[일반] 이덕일의 해역 "리지린의 고조선연구"

[이덕일의 ‘역사의 창’] 남한의 역사학, 북한의 역사학 조선총독부에서 만든 식민사관의 핵심은 한국사의 시간과 공간을 축소하는 것이었다.
운영자 18-10-20
[일반] [이덕일의 새롭게 보는 역사] 11. 조선의 북방강역

[이덕일의 새롭게 보는 역사] 이성계 때 고려 강역도 계승…‘철령~공험진’까지 엄연한 조선 땅 <11> 조선 북방강역조선왕조실록·
운영자 18-04-12
[일반] [이덕일의 새롭게 보는 역사] 백두산정계비와 간도

[이덕일의 새롭게 보는 역사] 淸, 국경 획정에 조선 대표 배제해 역관이 참석… 백두산에 정계비 <12>백두산정계비와 간도300여년 전인 숙종
운영자 18-04-12
[일반] [이덕일의 새롭게 보는 역사] 14.남북 역사학 체제 경쟁

[이덕일의 새롭게 보는 역사] 광복 후 유명 역사학자들 월북·납북… 남한은 식민사학자들 장악 <14>남북 역사학 체제 경쟁북한의 역
운영자 18-04-12
[일반] [이덕일의 새롭게 보는 역사] 10. 철령위는 중국의 요녕성

[이덕일의 새롭게 보는 역사] 10. 철령위는 중국의 요녕성 사료 없는 역사학의 미래 역사는 사료로 말하는 학문이다. 그러나 상당수
운영자 18-04-11
[일반] [이덕일의 새롭게 보는 역사] <9>사료로 본 고려 북방 경계

[이덕일의 새롭게 보는 역사] <9>사료로 본 고려 북방 경계 역사학은 사료로 말하는 학문이다. 검경의 수사나 법원의 재판이 증거
운영자 18-04-11
[일반] [이덕일의 새롭게 보는 역사] <8> 동북아역사지도 사업

[이덕일의 새롭게 보는 역사] <8> 동북아역사지도 사업 ‘동북아역사지도’ 사업이란 것이 있었다. 동북아역사재단에서 2008~2015
운영자 18-04-11
[일반] 식민사관이란 무엇인가? -(1)

식민사관이란 무엇인가?이덕일 (한가람역사문화연구소 소장) 한국은 아직도 정신적인 식민지식민사관을 연구하다 보면 ‘대한민국은 과연 독
운영자 18-03-29
[일반] 종군위안부 문제에 대한 일본 아사히신문의 오보와 인민일보의 논평

"일본군 위안부 문제 본질 직시하라" (도쿄="연합뉴스)" 이세원 특파원 = 아사히(朝日)신문이 일본군 위안부 문제의 본질을 직시하자는 취지로 5일
운영자 14-08-14
[일반] 일본군국주의 실체 ⑩한반도 분단의 단초가 된 관동군의 허망한 붕괴

그릇된 과거의 족쇄를 끊지 못한 사회는 미래로 갈 수 없게 된다. 현재 동아시아 평화를 위협하는 일본 극우세력들의 뿌리는 일제 말기 군국주의 세
운영자 13-03-05
[일반] 일본군국주의의 실체 ⑧ 대미 개전론 공방

일본군국주의의 실체 ⑧ 대미 개전론 공방 ‘군부 파시스트’ 도조 내각 개전 결정 … 日, 진주만 기습[이덕일의 事思史 근대를 말하다] 1941년
운영자 13-02-25
[일반] 일본군국주의의 실체 ⑦ 삼국동맹 체결

‘사이 좋은 삼국’이란 제목의 독일·이탈리아·일본의 방공협정 체결 홍보 엽서. 1938년 소학관(小学館)의 『소학3년생(小学三年生)』
운영자 13-02-17
[일반] 관동군이 소련군에게 참패한 노몬한전투 ( Battle of Khalkhingol River.)

38년 8월 두만강 하류 장고봉에서의 소련군과 일본군의 충돌은 일단 쌍방이 물러나는 것으로 타협했으나 한낱 미봉책에 불과한 것이었습니다. 양측의
운영자 13-02-04
[일반] 일본군국주의의 실체⑤ 관동군, 몽골을 넘보다 벌어진 노몬한 전투로 소련에게 대패

1930년대 일본의 군부는 물론 정계에도 ‘짝퉁’ 이시하라 간지(石原莞爾)들이 득실거렸다. 이시하라가 상부의 명령 없이 만주사변을 도발한 것이 만
운영자 13-02-04
[일반] 일본군국주의의 실체 ④ 천인침과 남경학살

남경 점령 후 일본군을 시찰하는 마쓰이 이와누 상해파견군 사령관. 패전 후 전범재판에서 남경학살의 주범으로 인정돼 사형을 당했다. 전쟁은 정치의
운영자 13-01-31
1 [2][다음][맨끝]